据观察者网报道，在一场由美媒主办的全球科技论坛活动中，与会者围绕着中美之间的科技竞争展开了大讨论。

有趣的是，虽然这场活动是由美媒主办，讨论的内容也涉及到中美，但是相关参与者并没有将立场设定为“支持美国”，这其中就包括了来自欧盟的科技部门官员。

(相关资料图)

据悉，欧盟委员会通信网络技术总司高级官员露西拉在讲话中明确指出，虽然有部分欧盟成员国在极力主张“去中国化”，但欧盟仍将持续与中国进行合作。

欧洲议会

在欧盟带头对美国的对华脱钩说“不”之后，现场的其他国家高级官员也纷纷呼应，新加坡网络安全局的负责人许智贤表示，新加坡的繁荣源自于开放经济，而所谓的对中国进行“去风险”，是过分强调降低风险，此举反而会影响现状。

马来西亚通讯部部长法米也表达了相似的看法，他认为中国是马来西亚重要的贸易伙伴，但作为一个在政治立场上既不亲中也不亲美的国家，马来西亚会继续坚持自由市场政策，与世界上任何国家进行贸易往来。

其实欧盟官员的表态既不是心血来潮，也不是无的放矢，此前就有外媒披露称，欧盟在本月初的一场内部会议中，来自法德意荷四国的外交官，向冯德莱恩的办公室主任塞伯特表达“担忧”。

因为塞伯特在讲话中公开鼓吹对华经济“去风险”，有成员国代表明确表示，欧盟不能刻意模仿美国的对华政策以及对华态度。

而这也让外界不由得联想起，法国总统马克龙在近段时间一再强调的“欧洲战略自主”，似乎这股风潮在吹向美国之前，已经先在欧盟内部掀起了波澜。

至于新加坡和马来西亚明确表示反对“对华去风险”，这一点并不让人感到意外，因为东盟十国当中，即便是已经和美国签署了新防务合作协议的菲律宾，也一再强调不会切断与中国的经贸往来。

美国总统拜登

而其余九国则是更加旗帜鲜明的坚定“拒绝选边站队”的立场，这些都足以证明，美国鼓吹的所谓“去风险化”，本质上就是“对华脱钩”的换皮版，措辞上的不同无法掩盖去雷同的反华内核，但美国最大的失误，在于傲慢的认定“美国利益就等同于世界利益”。

以科技产业为例，拜登政府从去年10月份开始，就加大了对我国芯片产业的围堵力度，一份《芯片保护法案》，让全球半导体产业链不得安宁。

美国粗暴的要求荷兰、韩国以及台湾地区，不得向中国大陆出售美国认定的先进制程芯片以及用于制造芯片的设备，美国甚至一度试图将成熟制程也纳入到限制出口清单上，但是遭到了盟友们的强烈反对而不得不作罢。

三星

可即便是这样，拜登政府推动的这项计划依然遭到了来自盟友的反对。

由于三星、海力士担心自己盲目跟随美国会严重削弱其国际竞争力，曾不止一次向拜登政府据理力争，最终为自己争取到了为期一年的对华出口豁免期。

虽然这一豁免期即将在今年10月份到期，但真正的重点在于，美国试图用霸权去对抗市场规则的想法不仅在实务层面上行不通，就连盟友们也不愿意为了美国的意识形态让自己承受真金白银的经济损失，尤其是在美国迟迟拿不出补偿方案的情况下。

而现在，连欧盟内部也对所谓的“去风险”战略怀有质疑，甚至是抱持戒备之心时，美国想要凝聚盟友们的共识自然是难上加难。

同时我们还要注意到，美国兜售的这套反华主张之所以在内部受阻，归根结底是今天的美国已经无法向盟友们继续开放市场，或者通过实实在在的物质补偿来填补盟友们远离中国，甚至是与中国进行切割之后带来的损失。

甚至就连美国自己也无法“以身作则”，向盟友们展现所谓的“去风险”策略的安全性和收益。

美欧

但是，无法凝聚盟友们的共识，不代表美国会放弃这项主张，因为“反华遏中”早已经成为了美国两党的共识，唯一的分别在于采取何种路线来达到目的。

美国本身依然是世界上唯一的超级大国，霸权余威对于很多小国仍然具备相当程度的威慑力，因此不能排除他们接下来会采取有些强硬措施施压，东盟有很大的概率会卷入其中。

然而美国必须明白，若他们妄图在全球范围内强行推动自己的主张，即便可以在短期内收到成效，可长期来看，这只会给他们自己带来无法弥补的伤害。